Взыскано индекс инфляции и 3% годовых в связи с невыполнением приговора суда в части взыскания морального вреда

К Адвокатскому бюро «Романа Сацыка» обратился Клиент, который в 2004 г. В результате ДТП получил тяжелые телесные повреждения. В 2005 г. Приговором суда виновник ДТП приговорен по ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 3 года. Кроме того, приговором суда взыскано в пользу Клиента 50 000,00 грн. морального вреда (приблизительно 10000 $ по курсу доллара к гривне на то время). За 10 лет виновником ДТП было уплачено добровольно лишь 6790,00 грн., А это по 50-60 грн. в месяц, что выглядит как насмешка над потерпевшим. От уплаты остальных средств виновник уклонялся.

Учитывая это, Клиентом в 2016 был подан иск к виновнику ДТП о взыскании денежных средств в размере 151621,39 грн., Состоящий из индекса инфляции и 3% годовых. Однако, решением Переяслав-Хмельницкого горрайонного суда Киевской области в удовлетворении иска было отказано.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что между сторонами возник спор в связи с длительным неисполнением решения суда о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, то есть между сторонами возникли деликтные правоотношения, а не договорные. А потому, не дает оснований для применения положений статьи 625 ГК Украины. Суд указал, что по его мнению из решения суда обязательственные правоотношения не возникают, поскольку они возникают из актов гражданского законодательства, о чем и говорится в статье 11 ГК Украины, ведь решение суда лишь подтверждает наличие или отсутствие правоотношений и вносит в них ясность и определенность.

Киевский апелляционный суд оставил указанное решение суда без изменений.

Не согласившись с позицией суда первой инстанции и апелляционной инстанции, была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Украины и в результате решения предыдущих инстанций были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При вынесении постановления Верховный суд исходил из того, что в статье 625 ГК Украины определены общие правила ответственности за нарушение будь-либо денежного обязательства независимо от оснований его возникновения (договор или деликт). То есть, предписания этой статьи распространяются на все виды денежных обязательств. По смыслу этой нормы закона начисления инфляционных потерь на сумму долга и 3% годовых входят в состав денежного обязательства и является особой мерой ответственности должника за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают способом защиты имущественных прав и интересов, который заключается в возмещении материальных потерь кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и получении компенсации (платы) от должника за пользование удерживаемыми им денежным средствами, принадлежащими к уплате кредитору.

При новом рассмотрении суд первой инстанции удовлетворив исковые требования частично и взыскал с виновника ДТП в пользу Клиента 91440,12 грн.

В декабре 2020 Киевским апелляционным судом решения Переяслав-Хмельницкого горрайонного суда Киевской области было изменено и взыскано с виновника ДТП 42000 грн.

Таким образом в пользу Клиента с виновника ДТП взыскано 4200 грн. в виде инфляционных потерь и 3% годовых.

Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93889335