Статьи 307 и 309 УК Украины: разница между сбытом наркотиков и хранением для личного потребления

В этой статье рассмотрим:

• чем отличается ст. 307 УК Украины от ст. 309 УК Украины;
• что считается сбытом наркотических средств;
• как доказывается цель сбыта;
• какие доказательства используются в таких уголовных производствах;
• какие санкции предусмотрены законом;
• когда возможна переквалификация со ст. 307 на ст. 309 УК Украины.

Кратко

Сбыт — это не только продажа за деньги. Передача наркотических средств другому лицу путем дарения, обмена, передачи в долг или иным способом также может квалифицироваться как сбыт.

Одного лишь количества наркотического вещества недостаточно для вывода о наличии цели сбыта.

Вид наркотического вещества, его масса и размер определяются исключительно экспертным исследованием.

В уголовных производствах по ст. 307 УК Украины особенно важно как можно быстрее привлечь адвоката для проверки законности доказательств и правильности квалификации.

Если вам сообщили о подозрении, провели обыск, изъяли вещество или следствие утверждает о наличии цели сбыта, важно оценить правильность квалификации уже на начальной стадии уголовного производства.

Адвокат поможет проанализировать материалы дела, оценить доказательства, проверить законность проведенных следственных действий и определить возможные направления защиты.

Что предусматривает статья 307 УК Украины

Статья 307 УК Украины устанавливает уголовную ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с целью сбыта, а также за их незаконный сбыт.

Таким образом, статья охватывает две большие группы действий:

• действия, которые еще не завершились фактической передачей наркотических средств другому лицу, но были совершены с целью сбыта;
• непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Именно наличие цели сбыта является основным признаком, отличающим эту статью от ст. 309 УК Украины.

Статья состоит из трех частей.

1. Часть 1 статьи 307 УК Украины предусматривает ответственность за базовый состав уголовного правонарушения.
2. Часть 2 статьи 307 УК Украины устанавливает более строгую ответственность при наличии квалифицирующих признаков, в частности повторности, совершения деяния по предварительному сговору группой лиц, в отношении отдельных категорий наркотических средств или при иных обстоятельствах, определенных законом.
3. Часть 3 статьи 307 УК Украины охватывает особо квалифицированные составы преступления, среди которых — совершение деяния организованной группой, в отношении особо крупных объемов наркотических средств или при иных обстоятельствах, прямо предусмотренных Уголовным кодексом Украины.

Поскольку санкции по ч. 2 и ч. 3 ст. 307 УК Украины значительно более строгие, в каждом конкретном деле необходимо проверять, действительно ли следствие доказало наличие всех квалифицирующих признаков.

Что предусматривает статья 309 УК Украины

Статья 309 УК Украины устанавливает уголовную ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта.

На практике эта статья чаще всего применяется в тех случаях, когда у следствия нет достаточных доказательств того, что лицо намеревалось передать наркотические средства другому лицу.

В то же время само по себе утверждение подозреваемого о том, что вещество предназначалось «для себя», не является достаточным. Окончательная квалификация осуществляется после оценки всех доказательств в рамках уголовного производства.

Статья 309 также состоит из нескольких частей, которые предусматривают различную ответственность в зависимости от обстоятельств уголовного правонарушения.

Отдельно закон предусматривает специальное основание для освобождения от уголовной ответственности в случаях, определенных частью четвертой статьи 309 УК Украины, если лицо добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании.

Основное различие между статьями 307 и 309 УК Украины

Главный вывод заключается в том, что разница между ст. 307 УК Украины и ст. 309 УК Украины определяется не только видом изъятого вещества или его количеством. Решающее значение имеет то, подтверждается ли материалами уголовного производства умысел лица на передачу наркотических средств другим лицам.

Именно поэтому в каждом конкретном деле необходимо анализировать все доказательства в их совокупности, а не делать вывод только на основании количества вещества или отдельных предположений стороны обвинения.

Следствие утверждает, что имелась «цель сбыта»?

Квалификация по ст. 307 УК Украины существенно влияет на риски уголовной ответственности. Если следствие ссылается на наличие цели сбыта, целесообразно проверить, подтверждается ли она надлежащими и допустимыми доказательствами.

Адвокат может проанализировать материалы уголовного производства, оценить достаточность доказательств, законность проведения обыска, негласных следственных (розыскных) действий, экспертизы и определить, существуют ли основания для обжалования квалификации или постановки вопроса о ее изменении.

Что такое сбыт наркотических средств

Одним из самых распространенных заблуждений является убеждение, что сбыт наркотических средств — это исключительно их продажа за деньги. На самом деле уголовное законодательство и судебная практика трактуют понятие сбыта значительно шире.

Под незаконным сбытом понимается любая форма умышленной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другому лицу.

Сбытом могут признаваться:

• продажа за денежные средства;
• обмен на другое имущество или услуги;
• дарение;
• передача в счет долга;
• передача на хранение с возможностью дальнейшего использования;
• безвозмездная передача другому лицу;
• любой другой способ отчуждения наркотического средства.

То есть для квалификации по статье 307 УК Украины не имеет значения, получило ли лицо материальную выгоду от передачи наркотического средства. Решающим является сам факт незаконной передачи или доказанное намерение осуществить такую передачу.

Именно поэтому даже безвозмездная передача наркотического вещества знакомому может быть квалифицирована как сбыт.

В то же время каждое такое обстоятельство должно быть надлежащим образом доказано стороной обвинения.

Что такое цель сбыта и как её доказывают

Не менее важным является понятие цели сбыта. На практике значительное количество уголовных производств по статье 307 УК Украины возбуждается не после фактической продажи наркотических средств, а именно потому, что следствие считает: лицо хранило или перевозило их с намерением в будущем передать другим лицам.

Именно поэтому закон криминализирует не только сам незаконный сбыт, но и:

• приобретение;
• изготовление;
• хранение;
• перевозку;
• пересылку, если они осуществлялись с целью сбыта.

Иными словами, даже если фактической передачи наркотических средств еще не произошло, но будет доказано, что лицо имело соответствующий умысел, его действия могут быть квалифицированы по статье 307 УК Украины.

Вместе с тем такая цель не может основываться исключительно на предположениях следователя или прокурора.

Как следствие доказывает цель сбыта

Поскольку умысел представляет собой внутреннее психическое отношение лица к своим действиям, непосредственно установить его невозможно.

Именно поэтому орган досудебного расследования пытается подтвердить наличие цели сбыта с помощью совокупности косвенных доказательств.

Чаще всего в уголовных производствах используются:

• результаты негласных следственных (розыскных) действий;
• контролируемые закупки;
• аудиозаписи телефонных разговоров;
• переписка в мессенджерах;
• договоренности о передаче наркотических средств;
• расфасовка вещества на отдельные дозы;
• наличие большого количества одинаковых ZIP-пакетов;
• электронные весы;
• упаковочный материал;
• черновые записи;
• денежные средства, которые, по мнению следствия, получены от незаконного сбыта;
• показания свидетелей;
• результаты обысков;
• заключения экспертов.

При этом каждое из указанных доказательств должно быть надлежащим, допустимым и достоверным.

Сам по себе факт обнаружения весов или полиэтиленовых пакетиков ещё не означает автоматического наличия цели сбыта.

Суд оценивает все доказательства исключительно в их совокупности.

Достаточно ли одного лишь большого количества наркотиков для статьи 307 УК Украины

Нет. Это одно из самых распространенных заблуждений. Иногда после изъятия значительного количества наркотического вещества лица полагают, что квалификация по статье 307 УК Украины происходит автоматически.

Однако Уголовный кодекс Украины такого правила не содержит. Большое количество наркотических средств само по себе не доказывает наличие умысла на их сбыт.

Безусловно, масса изъятого вещества является важным обстоятельством, которое суд учитывает при оценке доказательств. Однако она должна оцениваться вместе с другими обстоятельствами уголовного производства.

Например, если следствие не предоставило доказательств:

• договоренностей о продаже;
• контактов с покупателями;
• передачи наркотических средств;
• фасовки на отдельные дозы;
• других доказательств подготовки к реализации, то лишь большой объем изъятого вещества не означает автоматического наличия цели сбыта.

Именно поэтому в судебной практике нередко возникают ситуации, когда действия лица, которые изначально были квалифицированы по статье 307 УК Украины, после изучения всех доказательств переквалифицируются на статью 309 УК Украины.

Какие обстоятельства чаще всего анализирует суд

При рассмотрении уголовного производства суд, как правило, обращает внимание на совокупность обстоятельств, среди которых:

Ни одно из приведенных обстоятельств в отдельности не имеет определяющей силы. Окончательный вывод суд делает только после оценки всех доказательств в их совокупности.

Почему это имеет значение для защиты

На практике именно вопрос о наличии или отсутствии цели сбыта чаще всего становится ключевым в уголовном производстве.

Если сторона обвинения не докажет, что лицо намеревалось передать наркотические средства другим лицам, это может иметь решающее значение для правильной правовой квалификации его действий.

Именно поэтому адвокат в первую очередь проверяет:

• имеются ли доказательства фактического сбыта;
• доказан ли умысел на сбыт;
• получены ли доказательства законным путем;
• можно ли ставить вопрос о переквалификации уголовного правонарушения.

Нужно оценить доказательства по делу?

Если вам инкриминируют статью 307 УК Украины, не стоит делать выводы только на основании текста подозрения. Во многих делах решающее значение имеет анализ материалов уголовного производства: протоколов обыска, результатов НСРД, телефонных разговоров, экспертиз и других доказательств.

Адвокат поможет оценить перспективы защиты, проверить допустимость доказательств и определить, есть ли основания ставить вопрос об изменении квалификации или признании отдельных доказательств недопустимыми.

Санкции по ст. 307 УК Украины: ч. 1, ч. 2, ч. 3

Если дело квалифицируется по ч. 2 или ч. 3 ст. 307 УК Украины, защита должна сразу проверить, действительно ли подтверждены квалифицирующие признаки: рецидив, группа, размер, организованная группа, место сбыта или вовлечение несовершеннолетнего/малолетнего.

Санкции по ст. 309 УК Украины

Санкция ст. 309 УК Украины не всегда предусматривает штраф. Все зависит от части статьи, обстоятельств и количества вещества:

• ч. 1 — касается базового состава без цели сбыта;
• ч. 2 — более опасные обстоятельства, в частности рецидив/большие размеры;
• ч. 3 — особо крупные размеры или вовлечение несовершеннолетнего;
• ч. 4 — отдельное основание для освобождения от уголовной ответственности в определенных законом условиях.

Крупный и особо крупный размер наркотических средств

«Большой» и «особо большой» размер определяются не произвольно. Для этого используются специальные таблицы небольших, больших и особо больших размеров.

Различные вещества имеют разные пороговые значения, а ошибка в массе или виде вещества может повлиять на квалификацию.

Необходимо проверять, правильно ли эксперт определил вещество, массу, форму и размер.

Какое значение имеет экспертиза в делах по статьям 307 и 309

В уголовных производствах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одним из ключевых доказательств является заключение судебной экспертизы. Именно он позволяет установить свойства изъятого вещества и ответить на вопросы, от которых напрямую зависит правильная правовая квалификация действий лица.

Эксперт устанавливает вид изъятого вещества

В ходе проведения экспертизы в первую очередь определяется, является ли изъятое вещество наркотическим средством, психотропным веществом, их аналогом или прекурсором.

Для этого эксперт проводит соответствующие лабораторные исследования и сравнивает полученные результаты с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденным Кабинетом Министров Украины.

Именно экспертное заключение является основанием для установления предмета уголовного правонарушения. До получения такого заключения орган досудебного расследования не может достоверно утверждать, что изъятый порошок, кристаллы, растительное вещество или жидкость действительно являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Эксперт определяет массу вещества

Не менее важно установление массы наркотического средства или психотропного вещества.

Именно от массы нередко зависит квалификация уголовного правонарушения, поскольку для отдельных составов преступления закон предусматривает ответственность в зависимости от того, идет ли речь о небольшом, крупном или особо крупном размере.

Эксперт определяет фактическую массу вещества, предоставленного для исследования, с применением специального оборудования и методик. Именно эти показатели в дальнейшем используются при решении вопроса о квалификации действий лица и назначении наказания.

Эксперт может исследовать свойства вещества

Помимо вида и массы вещества, эксперт может устанавливать и другие его характеристики, если они имеют значение для уголовного производства.

В зависимости от поставленных вопросов эксперт может исследовать:

• химический состав вещества;
• концентрацию активного вещества;
• наличие примесей;
• способ изготовления;
• физические свойства;
• другие признаки, необходимые для ответа на вопросы, поставленные стороной обвинения или судом.

Такие исследования могут иметь значение как для правильной квалификации уголовного правонарушения, так и для проверки версии стороны обвинения.

Почему без экспертизы невозможно установить предмет преступления

На практике правоохранители нередко во время обыска или осмотра места происшествия отмечают в протоколе, что изъято «вещество, похожее на наркотическое средство» или «кристаллообразное вещество белого цвета».

Однако подобное описание не подтверждает, что изъятый объект действительно является наркотическим средством или психотропным веществом.

Только после проведения экспертизы можно достоверно установить:

• является ли изъятое вещество наркотическим средством;
• относится ли оно к психотропным веществам;
• является ли оно аналогом наркотического средства;
• относится ли оно к прекурсорам;
• какова именно его масса и другие характеристики.

Именно поэтому экспертное заключение является одним из важнейших доказательств в делах о незаконном обороте наркотических средств.

Что должен проверить адвокат в заключении эксперта

Не менее важным, чем само заключение эксперта, является вопрос законности обращения с вещественными доказательствами до момента их исследования.

Адвокат должен проверить, соблюдалась ли так называемая цепочка сохранности вещественных доказательств (chain of custody), ведь любые нарушения могут поставить под сомнение достоверность результатов экспертизы.

В частности, необходимо обратить внимание на то,

• законно ли было изъято вещественное доказательство во время обыска, осмотра или иного следственного действия;
• правильно ли его упаковали после изъятия;
• была ли упаковка надлежащим образом опечатана;
• содержат ли специальные пакеты необходимые реквизиты и подписи участников следственного действия;
• не была ли повреждена упаковка до момента проведения экспертизы;
• соответствует ли описание вещества в протоколах фактически исследованному объекту;
• не возникали ли перерывы в цепочке хранения вещественного доказательства;
• попало ли именно то вещество, которое было изъято, в экспертное учреждение.

Практика показывает, что именно нарушение порядка изъятия, упаковки, опечатывания или передачи вещественного доказательства нередко становится основанием для сомнений в достоверности результатов экспертизы.

Например, если видеозапись обыска подтверждает, что изъятая емкость с веществом длительное время находилась вне поля зрения участников следственного действия или видеокамеры, сторона защиты может ставить вопрос об отсутствии непрерывного контроля за вещественным доказательством и возможности постороннего вмешательства в его содержимое. В таких случаях адвокат имеет право заявлять соответствующие ходатайства, ставить под сомнение допустимость полученных доказательств и требовать их надлежащей процессуальной оценки судом.

Именно поэтому эффективная защита по делам по статьям 307 и 309 УК Украины заключается не только в анализе экспертного заключения, но и в тщательной проверке всего пути вещественного доказательства — от момента его изъятия до проведения экспертного исследования.

Переквалификация со статьи 307 на статью 309 УК Украины

Одним из наиболее распространенных направлений защиты по делам о незаконном обороте наркотических средств является доказывание отсутствия цели сбыта.

Если сторона обвинения не смогла надлежащими и допустимыми доказательствами подтвердить, что лицо намеревалось передать наркотические средства другим лицам, может возникнуть вопрос о переквалификации уголовного правонарушения со статьи 307 УК Украины на статью 309 УК Украины.

Основанием для этого может служить, в частности:

• отсутствие доказательств договоренностей о передаче наркотических средств;
• отсутствие контролируемой закупки;
• отсутствие переписки о реализации наркотических средств;
• отсутствие доказательств передачи вещества другим лицам;
• недоказанность умысла на сбыт;
• признание отдельных доказательств недопустимыми.

Каждое уголовное производство является индивидуальным, поэтому вопрос о переквалификации решается только после комплексного анализа всех материалов дела.

Контролируемая закупка, НСРД и провокация преступления

Контролируемая закупка является одним из наиболее распространенных способов документирования преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Её суть заключается в том, что правоохранительные органы фиксируют факт передачи наркотических средств другому лицу с применением предусмотренных законом процессуальных механизмов.

В таких уголовных производствах обычно исследуются:

• протоколы проведения негласных следственных (розыскных) действий;
• аудио- и видеозаписи;
• результаты досмотра покупателя до и после закупки;
• протоколы вручения денежных средств;
• результаты изъятия наркотических средств;
• заключения экспертиз.

Именно эти документы нередко составляют основу доказательной базы стороны обвинения.

Негласные следственные (розыскные) действия

В делах о незаконном обороте наркотических средств широко применяются негласные следственные (розыскные) действия (НСРД).

К наиболее распространенным относятся:

• аудиоконтроль лица;
• видеоконтроль лица;
• сбор информации из электронных сетей связи;
• наблюдение;
• контроль за совершением преступления;
• осмотр и изъятие корреспонденции;
• другие меры, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Украины.

Вместе с тем результаты НСРД могут быть использованы в качестве доказательств только при условии соблюдения требований уголовного процессуального законодательства.

Если в ходе проведения таких мероприятий были допущены существенные процессуальные нарушения, сторона защиты имеет право ставить вопрос о признании полученных доказательств недопустимыми.

Именно поэтому адвокат проверяет:

• законность получения разрешения суда;
• соблюдение сроков проведения НСРД;
• полномочия лиц, проводивших соответствующие мероприятия;
• правильность оформления процессуальных документов;
• целостность технических носителей информации;
• соответствие видео- и аудиозаписей требованиям УПК Украины.

Провокация преступления: когда доказательства могут быть признаны недопустимыми

Одним из важнейших вопросов в делах о незаконном обороте наркотических средств является разграничение законного документирования преступления от его провокации.

Правоохранительные органы имеют право документировать уже существующую преступную деятельность, однако не могут склонять лицо к совершению уголовного правонарушения, которое без их вмешательства не было бы совершено.

Если защита докажет, что именно действия правоохранительных органов фактически побудили лицо к совершению преступления, это может свидетельствовать о недопустимости соответствующих доказательств.

При оценке таких обстоятельств суд анализирует:

• кто был инициатором контакта;
• имело ли лицо намерение совершить преступление до вмешательства правоохранительных органов;
• характер общения между участниками;
• количество обращений с предложением приобрести наркотические средства;
• другие фактические обстоятельства уголовного производства.

Именно вопрос о провокации преступления нередко становится одним из ключевых аргументов стороны защиты в делах по статье 307 УК Украины.

Что делать после задержания по статье 307 или 309 УК Украины

Если правоохранительные органы сообщили о подозрении или задержали вас в рамках уголовного производства, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, важно помнить, что дальнейшие действия могут существенно повлиять на исход дела.

Прежде всего необходимо:

• воспользоваться правом на юридическую помощь адвоката;
• не отказываться от участия защитника во время проведения следственных действий;
• внимательно знакомиться с содержанием всех процессуальных документов перед их подписанием;
• сообщать адвокату обо всех обстоятельствах задержания, обыска или изъятия вещественных доказательств;
• не делать поспешных выводов относительно квалификации уголовного правонарушения без анализа материалов дела.

После ознакомления с материалами дела адвокат может оценить законность полученных доказательств, правильность квалификации, а также определить возможные направления защиты.

Типичные ошибки в делах по стст. 307, 309 УК Украины

В делах о незаконном обороте наркотических средств люди нередко допускают действия, которые затрудняют дальнейшую защиту.

К наиболее распространенным относятся:

• Дача объяснений без адвоката. Объяснения, полученные на начальной стадии производства, нередко используются стороной обвинения в качестве подтверждения ее версии событий. Именно поэтому перед дачей каких-либо показаний целесообразно получить консультацию защитника.
• Подписание документов без ознакомления. Протоколы обыска, осмотра, изъятия имущества или допроса могут содержать неточности или замечания, имеющие значение для дальнейшего рассмотрения дела.
• Самостоятельные попытки доказать отсутствие вины. Без анализа материалов уголовного производства сложно оценить, какие именно доказательства уже получены следствием. Из-за этого неосторожные объяснения иногда лишь ухудшают процессуальное положение лица.
• Игнорирование процессуальных нарушений. Нарушения порядка проведения обыска, задержания, изъятия вещественных доказательств или проведения НСРД могут иметь существенное значение для допустимости доказательств. Однако такие нарушения необходимо своевременно фиксировать и использовать в процессе защиты.

Связанные статьи: 306, 310, 313, 317 УК Украины

Существует ли уголовная ответственность именно за употребление наркотиков

Сам факт употребления наркотических средств не составляет состав уголовного правонарушения, предусмотренного статьями 307 или 309 УК Украины.

В то же время уголовная ответственность может наступать за незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку или пересылку наркотических средств, даже если лицо утверждает, что они предназначались исключительно для собственного использования.

Именно поэтому каждое дело требует индивидуального анализа.

Когда нужен адвокат по ст. 307 или 309 УК Украины

В уголовных производствах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, своевременное привлечение адвоката часто имеет решающее значение. Именно на начальных этапах досудебного расследования формируются основные доказательства, проводятся обыски, изымаются вещественные доказательства, назначаются экспертизы и принимаются решения, которые могут существенно повлиять на дальнейшее развитие дела.

Чем раньше адвокат приступит к работе, тем больше возможностей своевременно выявить процессуальные нарушения, проверить законность действий правоохранительных органов и сформировать эффективную стратегию защиты.

Если человека задержали

После задержания человек оказывается в ситуации, когда любые его слова или действия могут быть использованы стороной обвинения в качестве доказательства.

Адвокат контролирует законность задержания, разъясняет права подозреваемому, участвует в допросах и других следственных действиях, а также предотвращает возможные нарушения права на защиту.

Именно в первые часы после задержания часто принимаются решения, которые в дальнейшем определяют ход всего уголовного производства.

Если проводится обыск

Обыск является одним из наиболее важных следственных действий, в ходе которого могут быть изъяты вещественные доказательства, электронные носители информации, мобильные телефоны, денежные средства и другое имущество.

Адвокат проверяет:

• имел ли следователь законные основания для проведения обыска;
• не выходили ли правоохранители за пределы постановления следственного судьи;
• была ли надлежащим образом осуществлена видеофиксация;
• правильно ли оформлен протокол обыска;
• не были ли допущены нарушения при изъятии вещественных доказательств.

На практике именно во время обыска нередко возникают процессуальные нарушения, которые в дальнейшем могут стать основанием для признания доказательств недопустимыми.

Если вещество было изъято

После изъятия вещественного доказательства необходимо проверить не только законность самого изъятия, но и соблюдение всех требований по его упаковке, опечатыванию, хранению и передаче на экспертизу.

Любое нарушение цепочки сохранности вещественного доказательства может поставить под сомнение достоверность результатов экспертизы.

Именно поэтому адвокат подробно анализирует протоколы следственных действий, видеозаписи обыска и другие материалы уголовного производства.

Если было предъявлено подозрение

Уведомление о подозрении означает, что орган досудебного расследования официально сформулировал обвинение в отношении лица.

На этом этапе адвокат оценивает:

• достаточно ли доказательств для уведомления о подозрении;
• правильно ли определена правовая квалификация;
• соблюдены ли требования Уголовного процессуального кодекса Украины;
• существуют ли основания для изменения или отмены подозрения.

Именно после предъявления подозрения формируется основная стратегия защиты.

Если дело квалифицируется по статье 307 УК Украины

Квалификация по статье 307 УК Украины предусматривает значительно более строгую уголовную ответственность, чем статья 309 УК Украины.

Именно поэтому необходимо проверить, действительно ли у стороны обвинения имеются надлежащие доказательства того, что лицо действовало с целью сбыта или осуществило незаконный сбыт наркотических средств.

На практике именно вопрос правильной квалификации нередко становится ключевым в ходе судебного разбирательства.

Если следствие утверждает, что имела место цель сбыта

Наличие цели сбыта не может основываться исключительно на предположениях.

Адвокат анализирует, действительно ли материалы уголовного производства подтверждают умысел лица на передачу наркотических средств другим лицам, или же следствие делает такой вывод лишь на основании косвенных признаков, например количества вещества, наличия весов или ZIP-пакетов.

Во многих случаях именно проверка этих доказательств позволяет поставить вопрос об изменении правовой квалификации.

Если избирается мера пресечения

В делах по статье 307 УК Украины прокурор нередко обращается в суд с ходатайством о применении содержания под стражей.

При рассмотрении такого ходатайства адвокат:

• возражает против необоснованных рисков;
• представляет доказательства в пользу более мягкой меры пресечения;
• обращает внимание суда на личность подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

Если в деле имеется контролируемая закупка или НСРД

Контролируемая закупка и результаты негласных следственных (розыскных) действий нередко составляют основу доказательной базы по делам о незаконном сбыте наркотических средств.

Адвокат проверяет:

• законность получения разрешения на проведение НСРД;
• соблюдение процессуального порядка их проведения;
• целостность технических носителей информации;
• полноту видео- и аудиозаписей;
• отсутствие признаков провокации преступления.

Если такие доказательства получены с существенным нарушением требований УПК Украины, они могут быть признаны судом недопустимыми.

Если необходимо проверить экспертизу

Экспертное заключение не является безусловным доказательством вины лица.

Адвокат проверяет:

• правильно ли были заданы вопросы эксперту;
• исследовался ли именно тот объект, который был изъят;
• соответствует ли масса вещества данным других процессуальных документов;
• не была ли нарушена процедура передачи вещественного доказательства в экспертное учреждение.

В случае необходимости защита может инициировать проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Если имеются основания для переквалификации по статье 309 УК Украины

Если сторона обвинения не доказала наличие цели сбыта, адвокат может ставить вопрос об изменении правовой квалификации со статьи 307 УК Украины на статью 309 УК Украины.

Для этого анализируются все материалы уголовного производства, показания свидетелей, результаты экспертиз, НСРД, переписка и другие доказательства.

Если необходимо обжаловать недопустимые доказательства

Одним из важнейших направлений работы адвоката является проверка допустимости доказательств.

Защита анализирует, были ли они получены способом, предусмотренным законом, соблюдены ли требования Уголовно-процессуального кодекса Украины при проведении обыска, изъятия вещественных доказательств, экспертизы, допросов, контролируемой закупки или негласных следственных (розыскных) действий.

Если будет установлено существенное нарушение процессуального порядка, адвокат имеет право подать ходатайство о признании таких доказательств недопустимыми. Во многих случаях именно исключение ключевых доказательств из материалов уголовного производства существенно влияет на перспективу дела и окончательное решение суда.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

автор

Ганина Мария Дмитриевна

Адвокат