Він казав: «Все моє», але закон вирішив інакше

Запит Клієнтки: розлучення та поділ майна подружжя

До адвокатського бюро «Романа Сацика» звернулась клієнтка з наміром розірвати шлюб та врегулювати питання поділу майна.

Юридична проблема

Ключова складність полягала у двох аспектах:

1. по-перше, відповідач категорично відмовлявся від добровільного врегулювання спору та заперечував сам факт наявності спільного майна, наполягаючи на тому, що все належить виключно йому;
2. по-друге, ситуація ускладнювалась відсутністю у клієнтки правовстановлюючих документів, що об’єктивно ускладнювало встановлення повного обсягу спільного майна подружжя, а також визначення його ринкової вартості. Саме тому виникла необхідність у зборі доказів через адвокатські запити та інші процесуальні механізми.

Без належної доказової бази навіть очевидні речі у суді можуть викликати труднощі.

Стратегія адвокатів: діяти паралельно

Юристи бюро обрали чітку та ефективну тактику, яка складалась із кількох етапів.

Етап 1: розірвання шлюбу

Не зволікаючи, було підготовлено та подано позовну заяву про розірвання шлюбу.

Це дозволило:

• офіційно розпочати процес розлучення;
• не залежати від позиції відповідача.

Етап 2: збір доказів — «тиха, але ключова робота»

Паралельно адвокати направили адвокатські запити до відповідних установ.

Мета:

• встановити перелік майна, набутого під час шлюбу;
• отримати правовстановлюючі документи;
• визначити ринкову вартість майна.

Саме цей етап часто недооцінюють, хоча він формує основу для майбутнього рішення суду.

Етап 3: позов про поділ майна

Після отримання відповідей на запити було підготовлено повноцінний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ознайомившись із позовною заявою та доказами, відповідач змінив свою позицію.

Вже на першому судовому засіданні він:

• визнав позов;
• фактично погодився із вимогами клієнтки.

Це класичний приклад ситуації, коли сильна доказова база та чітка правова позиція змінюють хід справи ще до початку повноцінного судового розгляду.

Результат

Клієнтка отримала:

• рішення суду про розірвання шлюбу;
• рішення про поділ спільного майна.

Суд ухвалив:

• нерухоме майно поділити між сторонами по 1/2 частці;
• стягнути з відповідача половину ринкової вартості автомобіля, який залишився у його власності;
• компенсувати витрати на правову допомогу.

Висновки

Цей кейс демонструє кілька важливих речей:

• відмова від «мирного врегулювання» — не проблема, якщо є грамотна стратегія;
• майно, набуте у шлюбі, не стає «особистим» лише через чиєсь бажання;
• докази вирішують усе — саме вони змушують іншу сторону змінювати позицію;
• паралельні дії (розлучення + збір доказів) значно пришвидшують результат.

Практичні поради

У сімейних спорах емоції часто заважають бачити реальну картину. Але там, де одна сторона спирається на припущення, інша — з правильною юридичною підтримкою — отримує рішення суду та справедливий результат.