Роль адвоката при ДТП в Україні: ст. 124 КУпАП

Коротко про головне

• Стаття 124 КУпАП застосовується у разі, якщо порушення Правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів або іншого майна.
• Санкція статті передбачає штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
• Для притягнення до відповідальності необхідно довести не лише факт ДТП, а й порушення ПДР, причинний зв’язок між цим порушенням та пошкодженням майна, а також вину конкретної особи.
• Вирішальне значення у справі можуть мати схема місця ДТП, пояснення учасників, показання свідків, фото-, відеозаписи та інші докази.
• За умов, визначених приміткою до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (європротокол).
• Постанову суду у справі про адміністративне правопорушення можна оскаржити в апеляційному порядку протягом десяти днів. Найкраще звернутися до адвоката ще до надання письмових пояснень або до першого судового засідання.

Що передбачає стаття 124 КУпАП

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності недостатньо лише встановити факт дорожньо-транспортної пригоди. Суд повинен перевірити наявність усіх обов’язкових елементів складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, необхідно встановити:

• яке саме положення Правил дорожнього руху було порушено;
• чи мало місце пошкодження майна;
• чи існує причинний зв’язок між порушенням ПДР та наслідками;
• чи підтверджується вина конкретної особи належними та допустимими доказами.

Саме причинний зв’язок є одним із ключових елементів справи. Якщо пошкодження майна настало не внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху або цей зв’язок належним чином не доведений, склад адміністративного правопорушення може бути відсутнім.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 124 КУпАП настає лише за умови встановлення порушення конкретних вимог Правил дорожнього руху, яке перебуває у причинному зв’язку з наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Сам по собі факт дорожньо-транспортної пригоди не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Практика розгляду таких справ свідчить, що сам факт зіткнення транспортних засобів ще не означає автоматичної вини одного з водіїв. Суд повинен дослідити всі матеріали адміністративної справи, оцінити пояснення учасників, схему місця ДТП, фото- та відеоматеріали, а за необхідності — інші докази.

Саме тому професійний аналіз матеріалів справи адвокатом нерідко дозволяє виявити обставини, які можуть істотно вплинути на остаточне рішення суду.

Яке покарання загрожує за ст. 124 КУпАП

Санкція статті 124 КУпАП передбачає два основних види адміністративного стягнення. Остаточне рішення приймає суд після дослідження всіх доказів у справі.

Коли ДТП підпадає під ст. 124 КУпАП, а коли ні

ДТП підпадає під дію ст. 124 КУпАП, якщо:

• водій порушив вимоги Правил дорожнього руху;
• внаслідок такого порушення було пошкоджено транспортний засіб, вантаж, дорожню споруду чи інше майно;
• між порушенням ПДР та заподіяною шкодою існує причинний зв’язок;
• вина особи підтверджується належними доказами.

Водночас існують ситуації, коли застосування статті 124 КУпАП є неправомірним або потребує додаткової правової оцінки.

Зокрема, справа може не підпадати під дію цієї статті, якщо:

• відсутнє пошкодження майна;
• не доведено факт порушення Правил дорожнього руху;
• пошкодження виникли з причин, не пов’язаних із діями водія;
• відсутній причинний зв’язок між поведінкою особи та наслідками ДТП.

Крім того, окремої кваліфікації можуть потребувати випадки, коли водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом у стані сп’яніння або внаслідок ДТП особам було заподіяно тілесні ушкодження.

Якщо в дорожньо-транспортній пригоді є потерпілі, необхідно додатково перевірити, чи не виникають підстави для кримінально-правової кваліфікації події. У таких випадках адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП може не застосовуватися, а правова оцінка здійснюється відповідно до кримінального законодавства України.

Європротокол і звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Після дорожньо-транспортної пригоди водії нерідко вважають, що оформлення європротоколу автоматично звільняє їх від будь-якої відповідальності. Насправді це не так.

Європротокол — це спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке учасники ДТП можуть оформити без виклику працівників поліції за умови дотримання вимог законодавства.

Примітка до статті 124 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності лише за одночасної наявності визначених законом умов, зокрема:

• цивільно-правова відповідальність водіїв застрахована (наявний чинний поліс ОСЦПВ);
• учасники пригоди мають право оформити ДТП без участі поліції;
• сторони спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол).

Отже, європротокол не є універсальним способом уникнення адміністративної відповідальності. Якщо хоча б одна із законодавчих умов відсутня або оформлення ДТП не відповідає встановленим вимогам, питання про притягнення до відповідальності вирішуватиметься у загальному порядку.

Якщо ж поліція вже прибула на місце пригоди, оформила матеріали та склала протокол за ст. 124 КУпАП, адвокат аналізує, чи існували підстави для оформлення європротоколу та чи можуть ці обставини вплинути на подальший розгляд справи.

Які документи поліція складає після ДТП

Після оформлення дорожньо-транспортної пригоди працівники Національної поліції формують матеріали адміністративної справи, які в подальшому досліджуються судом.

Саме від правильності оформлення цих документів значною мірою залежить можливість доведення або спростування вини особи.

До матеріалів справи зазвичай входить:

• протокол про адміністративне правопорушення;
• схема місця ДТП;
• письмові пояснення учасників пригоди;
• пояснення свідків;
• фотоматеріали;
• відеозаписи;
• дані технічних засобів фіксації;
• інші документи, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 1395, усі матеріали повинні бути оформлені належним чином та містити відомості, необхідні для повного, всебічного й об’єктивного розгляду справи.

Які документи є найважливішими

Чому схема ДТП є ключовим доказом

Одним із найважливіших доказів у справах за ст. 124 КУпАП є схема місця дорожньо-транспортної пригоди.

Саме вона дозволяє суду встановити механізм ДТП, взаємне розташування транспортних засобів, напрямки їх руху та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як правило, схема повинна містити:

• розташування транспортних засобів;
• напрямки їх руху;
• місце зіткнення;
• дорожню розмітку;
• дорожні знаки;
• світлофори;
• сліди гальмування;
• уламки транспортних засобів;
• ширину проїзної частини;
• інші особливості дорожньої обстановки.

Навіть незначні неточності або неповне відображення фактичної ситуації можуть істотно вплинути на висновок суду щодо винуватості водія.

Якщо водій не погоджується зі змістом схеми, доцільно одразу зазначити свої зауваження під час її оформлення. Надалі це може мати важливе доказове значення.

Під час підготовки до судового розгляду адвокат порівнює схему ДТП з іншими доказами, зокрема:

• фотографіями з місця пригоди;
• відеозаписами з реєстраторів та бодікамер поліцейських;
• записами камер відеоспостереження;
• письмовими поясненнями;
• показаннями свідків;
• дорожньою обстановкою на місці пригоди.

Як правильно писати пояснення після ДТП

Письмові пояснення є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення. Саме тому їх зміст може мати суттєве значення під час судового розгляду.

Після дорожньо-транспортної пригоди багато водіїв перебувають у стані стресу та можуть необдумано погоджуватися з формулюваннями, запропонованими працівниками поліції, або робити передчасні висновки щодо власної вини.

Під час складання пояснень доцільно дотримуватися таких рекомендацій:

• викладати лише фактичні обставини події;
• не зазначати припущення або здогадки;
• описати дорожню обстановку, погодні умови, освітлення та стан дорожнього покриття;
• вказати дорожні знаки, розмітку, роботу світлофорів;
• зазначити дії іншого учасника дорожнього руху;
• повідомити про наявність відеореєстратора або камер відеоспостереження;
• якщо є незгода із протоколом чи схемою ДТП — обов’язково письмово зазначити свої зауваження.

Які докази потрібно зібрати одразу після ДТП

Перші хвилини після дорожньо-транспортної пригоди нерідко є вирішальними для подальшого захисту.

Якщо це можливо та не суперечить вимогам безпеки, доцільно максимально повно зафіксувати обстановку на місці пригоди.

Рекомендується зібрати:

• фотографії місця ДТП з різних ракурсів;
• фотографії пошкоджень усіх транспортних засобів;
• відеозапис із відеореєстратора;
• контакти очевидців пригоди;
• фотографії дорожніх знаків, дорожньої розмітки та світлофорів;
• інформацію про камери відеоспостереження поблизу;
• копії протоколу, схеми ДТП та письмових пояснень;
• страховий поліс ОСЦПВ;
• документи на транспортний засіб;
• медичні документи (за наявності скарг на стан здоров’я або потерпілих).

Чим повніше буде зібрана доказова база одразу після пригоди, тим більше можливостей для всебічного аналізу матиме адвокат під час підготовки правової позиції.

Як адвокат перевіряє протокол за ст. 124 КУпАП

Протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних документів, на підставі яких суд вирішує питання про наявність чи відсутність вини особи. Водночас сам по собі протокол не підтверджує винуватість водія. Він підлягає перевірці та оцінці разом з іншими доказами відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинні бути роз’яснені її права, передбачені статтею 268 КУпАП, зокрема право на правову допомогу, ознайомлення з матеріалами справи, надання пояснень, подання доказів і заявлення клопотань.

Після отримання матеріалів справи адвокат насамперед перевіряє, чи відповідає протокол вимогам статті 256 КУпАП та чи містить він усі необхідні відомості.

Що перевіряє адвокат

Під час аналізу матеріалів справи адвокат звертає увагу на такі обставини:

• чи правильно зазначені дата, час і місце дорожньо-транспортної пригоди;
• чи правильно встановлено особу водія;
• який саме пункт Правил дорожнього руху зазначений як порушений;
• чи наведено конкретний опис обставин ДТП;
• чи обґрунтовано причинний зв’язок між порушенням ПДР та пошкодженням майна;
• чи правильно описані пошкодження транспортних засобів;
• чи були роз’яснені права особи відповідно до ст. 268 КУпАП;
• чи внесені пояснення водія та його зауваження;
• чи підписаний протокол усіма необхідними особами;
• чи долучені схема ДТП, пояснення, фото-, відеоматеріали та інші докази до матеріалів справи та чи зазначені вони у протоколі.

Окрему увагу адвокат приділяє тому, чи підтверджуються викладені у протоколі обставини іншими матеріалами справи. Якщо протокол містить суперечності, неточності або не підтверджується іншими доказами, це може мати істотне значення під час оцінки доказової бази судом.

Крім вимог КУпАП, адвокат також перевіряє, чи відповідають висновки працівників поліції правовим підходам, викладеним у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14. Зокрема, чи встановлено конкретне порушення Правил дорожнього руху, чи доведено причинний зв’язок між цим порушенням і наслідками ДТП та чи підтверджуються ці обставини належними й допустимими доказами.

Як адвокат допомагає у суді за ст. 124 КУпАП

Після направлення матеріалів до суду справа переходить у стадію судового розгляду. Саме на цьому етапі формується остаточна правова позиція сторін та досліджуються всі наявні докази.

Участь адвоката не обмежується присутністю у судовому засіданні. Захист починається задовго до розгляду справи по суті.

Основні дії адвоката

1. Ознайомлення з матеріалами справи

Перед початком судового розгляду адвокат отримує можливість ознайомитися з усіма матеріалами адміністративної справи в суді, де перевіряє повноту доказів та встановлює можливі процесуальні порушення.

2. Аналіз доказів

Детально перевіряються:

• протокол про адміністративне правопорушення;
• схема місця ДТП;
• письмові пояснення;
• фото- та відеоматеріали;
• показання свідків;
• інші документи.

Метою такого аналізу є встановлення того, чи підтверджують вони факт порушення Правил дорожнього руху саме тією особою, яку притягають до адміністративної відповідальності.

3. Підготовка письмових пояснень

За необхідності адвокат готує письмові пояснення, у яких викладається правова позиція, аналізуються докази та звертається увага суду на обставини, що мають істотне значення.

4. Подання клопотань

Для повного та об’єктивного розгляду справи можуть бути подані клопотання про:

• витребування додаткових доказів та відео з камер відеоспостережень;
• виклик та допит свідків;
• здійснення фіксування судового процесу;
• долучення відеозаписів;
• призначення експертизи;
• відкладення розгляду справи у випадках, передбачених законом.

5. Використання технічних доказів

У багатьох справах вирішальне значення мають:

• записи відеореєстраторів;
• записи камер спостереження;
• бодікамери поліцейських;
• технічні дані щодо механізму ДТП.

Адвокат перевіряє їх допустимість, належність та можливість використання як доказів.

6. Призначення експертизи

Якщо обставини дорожньо-транспортної пригоди є спірними або для їх встановлення необхідні спеціальні знання, адвокат може ініціювати призначення судової автотехнічної чи транспортно-трасологічної експертизи або звернутися до судового експерта для підготовки висновку експерта на замовлення сторони. Такий висновок допомагає встановити механізм ДТП, причинний зв’язок між діями учасників пригоди, можливість уникнення зіткнення та інші технічні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дослідження можуть допомогти встановити:

• швидкість руху транспортних засобів;
• можливість уникнення зіткнення;
• місце первинного контакту;
• механізм виникнення пошкоджень;
• відповідність дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху.

7. Захист від необґрунтованого позбавлення права керування

Якщо суд розглядає можливість застосування більш суворого адміністративного стягнення, адвокат звертає увагу на всі обставини справи, що можуть бути враховані під час вирішення питання про вид адміністративного стягнення.

8. Апеляційне оскарження

У разі ухвалення незаконної або необґрунтованої постанови адвокат готує апеляційну скаргу та представляє інтереси клієнта в суді апеляційної інстанції.

Вартість юридичного супроводу у справах за ст. 124 КУпАП

Вартість правової допомоги визначається індивідуально та залежить від складності справи, обсягу необхідної роботи, стадії провадження та кількості судових засідань.

До факторів, що впливають на вартість супроводу, належать:

• стадія, на якій клієнт звернувся за правовою допомогою;
• аналіз матеріалів справи, підготовка письмових пояснень, клопотань та інших процесуальних документів;
• участь адвоката у судових засіданнях;
• необхідність витребування додаткових доказів;
• залучення судового експерта або підготовка висновку експерта на замовлення сторони;
• підготовка та подання апеляційної скарги.

Залежно від потреб клієнта Адвокатське бюро Романа Сацика надає як окремі юридичні послуги, так і здійснює повний супровід справи за ст. 124 КУпАП — від аналізу матеріалів дорожньо-транспортної пригоди та підготовки процесуальних документів до представництва інтересів клієнта в суді першої та апеляційної інстанцій.

Формат співпраці обирається клієнтом. Правнича допомога може надаватися як на погодинній основі з оплатою за фактично виконану роботу, так і на умовах фіксованої вартості («під ключ») за повний супровід справи в суді першої інстанції. Конкретний варіант співпраці, обсяг послуг та вартість визначаються індивідуально після ознайомлення адвоката з матеріалами справи та з урахуванням побажань клієнта.

Коли можна закрити справу за ст. 124 КУпАП

Не кожна справа, яка надходить до суду, завершується накладенням адміністративного стягнення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає випадки, коли провадження підлягає закриттю, зокрема за наявності обставин, визначених статтею 247 КУпАП.

На практиці підставами для закриття справи можуть бути:

1. відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
2. недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
3. неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
4. вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
5. видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
6. скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
7. закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
8. наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;
9. смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі;
10. проходження військової служби особою, щодо якої розпочато провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 звертає увагу судів на необхідність повного, всебічного й об’єктивного дослідження всіх доказів у справі. Якщо зібрані докази не підтверджують порушення конкретної норми Правил дорожнього руху або не встановлюють причинного зв’язку між діями водія та наслідками ДТП, суд не має правових підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Саме тому недостатність доказів або їх суперечливість не можуть автоматично тлумачитися не на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Строки у справах за ст. 124 КУпАП

Дотримання процесуальних строків має важливе значення як для органу, який розглядає справу, так і для особи, щодо якої складено протокол.

Водночас сплив процесуальних строків не означає автоматичного припинення провадження. Кожна справа потребує індивідуального аналізу, оскільки застосування відповідних норм залежить від конкретних обставин та процесуального стану справи.

Як оскаржити постанову суду за ст. 124 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення не є остаточною та може бути переглянута судом апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 294 КУпАП, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови через місцевий суд, який ухвалив відповідне рішення.

Підставами для оскарження можуть бути:

• неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права;
• неповне дослідження доказів;
• неправильна оцінка схеми ДТП;
• недоведеність порушення Правил дорожнього руху;
• відсутність причинного зв’язку;
• недопустимість або неналежність окремих доказів;
• інші порушення, що могли вплинути на законність постанови.

Під час підготовки апеляційної скарги адвокат аналізує матеріали справи, формує правову позицію, готує процесуальні документи та за необхідності долучає нові докази, якщо це допускається законом.

Чим ст. 124 КУпАП відрізняється від ст. 122-4 та ст. 130 КУпАП

Після дорожньо-транспортної пригоди щодо одного водія можуть бути складені матеріали одразу за кількома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення. Саме тому важливо розуміти, що стаття 124 КУпАП, стаття 122-4 КУпАП та стаття 130 КУпАП передбачають відповідальність за різні правопорушення.

На практиці одна дорожньо-транспортна пригода може мати декілька правових наслідків. Наприклад, якщо після зіткнення водій залишив місце пригоди або перебував у стані сп’яніння, поряд зі ст. 124 КУпАП можуть застосовуватися й інші норми Кодексу.

Якщо ж унаслідок ДТП особам заподіяно тілесні ушкодження, адміністративне провадження може поступитися місцем кримінальному. Саме тому кожна справа потребує індивідуального правового аналізу.

Як справа за ст. 124 КУпАП впливає на страхове відшкодування

Багато водіїв помилково вважають, що адміністративна справа та страхове відшкодування є абсолютно незалежними процедурами. Насправді вони часто взаємопов’язані.

Постанова суду у справі за ст. 124 КУпАП може враховуватися страховою компанією під час вирішення питання про виплату страхового відшкодування. Водночас вона не завжди є єдиною підставою для прийняття рішення страховиком.

Під час врегулювання страхового випадку можуть враховуватися:

• матеріали адміністративної справи;
• схема місця ДТП;
• європротокол (якщо його оформлено відповідно до вимог закону);
• висновки експертів;
• оцінка розміру матеріальної шкоди;
• інші документи, що підтверджують обставини пригоди.

Якщо вина водія встановлена помилково або обставини ДТП досліджені неповно, це може вплинути не лише на адміністративне провадження, а й на подальші страхові або цивільні спори.

У разі виникнення спору зі страховою компанією адвокат може супроводжувати адміністративну справу, допомагати зі збором необхідних документів та координувати захист інтересів клієнта під час вирішення питання про відшкодування шкоди.

Типові помилки водіїв після ДТП

Після дорожньо-транспортної пригоди водії часто приймають поспішні рішення, які надалі можуть ускладнити захист їхніх прав.

Найпоширенішими помилками є:

• автоматичне визнання своєї вини без аналізу обставин ДТП;
• підписання схеми місця пригоди без перевірки її змісту;
• відсутність письмових зауважень до протоколу або схеми;
• відмова від надання пояснень або, навпаки, необдумані пояснення в емоційному стані;
• нездійснення фото- та відеофіксації місця пригоди;
• незбереження записів із відеореєстратора;
• незаписані контакти очевидців;
• неуважність до того, який саме пункт Правил дорожнього руху зазначено у протоколі;
• неявка до суду без поважних причин;
• пропуск строку на апеляційне оскарження.

Крім того, багато водіїв помилково вважають, що невеликий розмір штрафу означає незначні наслідки справи. Однак постанова суду може впливати на страхове відшкодування, можливість пред’явлення цивільного позову, а в окремих випадках — і на ризик позбавлення права керування транспортними засобами.

Коли роль адвоката при ДТП є критично важливою

У багатьох справах водії звертаються за правовою допомогою вже після винесення постанови суду. Однак ефективність захисту значно вища тоді, коли адвокат долучається ще на етапі оформлення матеріалів ДТП або одразу після отримання протоколу.

Доцільно звернутися до адвоката, якщо:

• існує ризик позбавлення права керування транспортними засобами;
• водій не погоджується зі схемою ДТП;
• між учасниками пригоди виник спір щодо обставин ДТП;
• поліція не врахувала пояснення водія;
• необхідно витребувати записи з камер відеоспостереження або відеореєстраторів;
• необхідно допитати свідків;
• виникла потреба у проведенні автотехнічної чи транспортно-трасологічної експертизи;
• справа вже перебуває на розгляді суду;
• потрібно оскаржити постанову суду;
• існує ризик подальших страхових або цивільних спорів;
• у ДТП є потерпілі, що потребує додаткового аналізу можливих кримінально-правових наслідків.

Своєчасна правова допомога дозволяє своєчасно сформувати правову позицію, належним чином оформити процесуальні документи, подати клопотання та забезпечити повне дослідження доказів.

Фахівці Адвокатського бюро «Романа Сацика» допоможуть:

• проаналізувати протокол та інші матеріали справи;
• перевірити правильність оформлення схеми ДТП;
• підготувати письмові пояснення;
• сформувати правову позицію;
• подати необхідні клопотання;
• зібрати та долучити докази;
• представити ваші інтереси у суді;
• підготувати апеляційну скаргу у разі необхідності.

Кожна справа аналізується індивідуально, а стратегія захисту визначається з урахуванням конкретних обставин дорожньо-транспортної пригоди та вимог чинного законодавства.

Поширені запитання (FAQ)

автор

Онишко Вікторія Михайлівна

Партнер АБ «Романа Сацика»